Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
lundi 25 avril 2011
Par Patrick Madrolle le lundi 25 avril 2011, 17:53 - Article
Une grande banque française (1) implantée en Suisse a décidé d'accepter depuis début 2010 des prêts hypothécaires avec seulement 10 % d'apports en fonds propres, alors même que l'expérience et l'usage voudraient que l'on se rapproche de 30 %.
Est-ce bien raisonnable ?
La crise que nous traversons nous éclaire à ce sujet.
dimanche 6 mars 2011
Par Institut Turgot le dimanche 6 mars 2011, 17:46 - Note de synthèse
Dans son article du mois de janvier, pour présenter son approche libérale de l'immigration et des phénomènes migratoires, Gilles Dryancourt se réfère à plusieurs reprises à un texte fondateur de Hans Hermann Hoppe, qui date de 2002.
L'auteur y explique que, dans une société fondée sur le strict respect du droit de propriété, l'immigration ne serait pas un problème social. Ce qui est une manière de démontrer que l'acuité de ce problème est directement liée au rôle et à l'intensité de l'intervention de l'Etat dans la vie des citoyens.
Ce texte (dont le titre, en français, est : "l'ordre naturel, l'état et le problème de l'immigration") a été récemment traduit par François Guillaumat. Le voici, dans son intégralité.
jeudi 10 février 2011
Par Guillaume Vuillemey le jeudi 10 février 2011, 14:21 - Article
Dans un article récent ("Le droit positif est-il anti-libéral ?", le Temps du 14 janvier 2001), Vincent Valentin invite les partisans du libéralisme à accepter le positivisme juridique – l'idée selon laquelle les normes fixées par l'État forment les seules réalités du droit.
Critiquer l'État comme producteur de toute norme serait donc une méprise pour les libéraux, qui devraient a contrario investir le débat public pour promouvoir eux-mêmes d'autres lois, d'autres décrets, non pour questionner les structures du pouvoir. Un tel revirement est-il désirable ? Plutôt qu'un progrès, il représenterait pour les libéraux un grave renoncement
samedi 22 mai 2010
Par François Guillaumat le samedi 22 mai 2010, 19:37 - Article
Comme il n'y a pas d'autre norme politique justifiée que le principe de non agression, il n'y a pas d'autre Droit de l'homme que le Droit naturel de propriété.
Si on ne comprend pas cela, on peut être dupe de prétendus "droits" qui lui sont contraires.