Vive la croissance, Viva Monti
Par Alain Madelin le mardi 24 janvier 2012, 11:01 - Article - Lien permanent
Répétons le, il n’y a pas de sortie du piège de la dette publique sans retour à une forte croissance. Pour devenir soutenable, la dette doit voir ses taux d’intérêts passer durablement sous le taux de croissance.
C’est dire que les solutions avancées en France par les deux grands candidats, à savoir diminuer la dépense publique et augmenter les impôts (dans des proportions et des modalités variables) ne peuvent que conduire à l’impasse.
De l’autre côté des Alpes, après avoir fait voter un plan d’austérité de plus de 60 milliards d’euros, Mario Monti vient de présenter la loi italienne d’ouverture à la concurrence des secteurs et professions protégés (taxis, pharmacie, station essence, énergie…).
Une ouverture à la concurrence qui représenterait, selon lui, deux points de plus de croissance.
Bref, nous dit Mario Monti, pour sortir de la crise, pour doper la croissance, il faut faire confiance aux politiques libérales.
Il est vrai que Mario Monti incarne l’Europe libérale, celle du marché unique et de la concurrence (économiste, il a été de 1994 à 1999, commissaire européen au marché intérieur et de 1999 à 2004, commissaire à la concurrence nommé par Berlusconi). Celle dont Henri Guaino et le Président de la République nous proposent de tourner la page. Celle que détestent depuis toujours les socialistes français.
On ne sait pas encore les obstacles politiques auxquels se heurtera Mario Monti. On sait seulement que l’homme n’est pas sans habileté. Un exemple : à la brutale proposition de libération totale du marché des taxis parisiens proposée dans le rapport Attali, Mario Monti préfère l’approche prônée en France par les libéraux, celle qui consiste à distribuer une plaque supplémentaire aux titulaires d’aujourd’hui (qui ont acheté cher cette plaque et qui se verraient ruinés par une ouverture sans précaution).
On lui souhaite bonne chance.
On lui souhaite aussi de susciter quelques émules en France.
La version originale de ce texte a été publiée sur le blog personnel d'Alain Madelin ( Libre Echange ) en date du 20 janvier 2012.
Commentaires
"il n’y a pas de sortie du piège de la dette publique sans retour à une forte croissance". La dette de 1700 milliards de la France ne pourra jamais être remboursée et vous le savez. Aucune croissance ne résoudra ce problème. Comme le disait Ludwig Von Mises en 1931, il n'y a aucun moyen d'éviter l'effondrement final d'un boom dû à l'expansion du crédit. Mais la dette sert à imposer les plans d'austérité. Vous rêvez d'une Europe libérale parce que libéralisation = liberté d'entreprendre. Malheureusement, la libéralisation est surtout utile aux multinationales qui font passer des lois liberticides : les agriculteurs n'ont plus le droit de planter les semences de ferme ! Et ce ne sont pas les Mario Draghi et Mario Monti, ex-Goldman Sachs, la banque qui manipule les cours des céréales, qui a créé les subprimes à l'origine de la crise globale et de la Dette, qui a falsifié les comptes de la Grèce, bref ce ne sont pas eux qui représentent l'esprit libéral. Ils sont au service de l'élite mondialiste et nous emmènent vers le chaos. Lire http://www.lemonde.fr/planete/artic...
D'un autre coté on voit des banques italiennes et autres emprunter à 1% à la BCE et prèter à l'Italie à 6%, aux frais des contribuables italiens.
Moi je n'ai pas le droit d'en faire autant. C'est libéral ça ?
@ L687
1/ "La dette de 1700 milliards de la France ne pourra jamais être remboursée"
Il faudra bien
2/ "Mais la dette sert à imposer les plans d'austérité." Curieuse façon de présenter les choses. La dette n'a pas cette vocation.
3/ "Et ce ne sont pas les Mario Draghi et Mario Monti, ex-Goldman Sachs, la banque qui manipule les cours des céréales,"
Le prix des céréales résulte fondamentalement du rapport entre production et consommation (offre et demande si vous préférez). Augmentez la production et vous verrez que les prix baisseront sans que Goldman Sachs y puisse quoi que ce soit. Que la consommation diminue et vous aurez le même résultat. Mais si la consommation augmente et la production stagne ou diminue, les prix augmenteront. Les spéculateurs ne font qu'essayer d'anticiper ces mouvements. Ils ne les provoquent pas. En revanche, je crois le rôle des gouvernements des pays producteurs bien plus influent. Par exemple, quand les pays de l'OPEP décide de limiter la production de pétrole, c'est bien pour soutenir les prix afin de se garantir des revenus plus importants etc.
4/ La fin de votre commentaire est totalement fantaisiste!
@L687
"Mais la dette sert à imposer les plans d'austérité."
C'est très exactement l'inverse: s'endetter sert à éviter, pas vraiment l'austérité, mais le minimum de sérieux qui serait nécessaire pour équilibrer le budget sans qu'il soit besoin pour ça de "plan d'austérité". Mais si on recommence tous les ans, il arrive un moment où ça ne peut plus marcher et où il faut hélas se résigner à des plans d'austérité.
Vous croyez vraiment qu'il y a des gens dont l'objectif est d'imposer des plans d'austérité et qui fabriquent de la dette pour ça ?
@Lio
2/ "Mais la dette sert à imposer les plans d'austérité."
D'une certaine manière, si: elle sert à renforcer le pouvoir des gouvernements, qui se présentent comme "recours " de l'incendie qu'il ont eux mêmes allumés, braise après braise; les "princes qui gouvernent", craignant évidemment les tendances centrifuges, "anti ordre social", instinctives, qui sommeillent au coeur de chaque humain, ont tout intérêt, y compris par la force ( la fiscalité est l'instrument par excellence de la dépossession individuelle par des gangsters en col blanc), à essayer de susciter chez le "mouton", des réflexes infantiles de protection: il n'est pas évident que ça marche à tous les coups.
4/ "La fin de votre commentaire est totalement fantaisiste!"
Pas totalement; il n' ya pas besoin de "complot", il suffit d'un consensus.
Sinon, pourquoi nous rebattrait t'on les oreilles d'une "gouvernance européenne" ( sous l'égide de hauts fonctionnaires qui ne devraient être, comme tout fonctionnaire, que des exécutants) ou "mondiale"( même remarque); pourquoi également l'OTI, officine bureaucratique moralisatrice Onusienne, vient t'elle d' attribuer à l'Allemagne (et ses soit disant bas salaires) la responsabilité de la crise européenne ( l'inversion du Vrai et du Faux est encore une fois présente): depuis quand la fourmi est t'elle responsable-c'est à dire pratiquement coupable- des errements de la cigale?
La seule Europe véritablement "libérale", c'est à dire plutôt libertarienne, aurait été une zone de libre échange à la Tatcher, et non pas un monstre idéologique, une sorte de MGEN généralisée.
Liberalisme et collectivisme sont antinomique
il n’y a pas de sortie du piège de la dette publique sans retour à une forte croissance.
=> il fallait juste ne pas y rentrer dans ce piège!!!
Et le retour à une forte croissance basée sur quoi? L'environnement nous rappelle sans cesse l'épuisement des ressources de la planète. On entre dans une ère de décroissance, voire de récession et même dépression. Les modèles ne n'appliquent plus.
Il eût été un temps où il suffisait de jouer avec les taux d'intérêt pour accélérer ou ralentir l'économie (voir Paul Volker en 1979-1980). De nos jours, augmenter les taux mets les états en déroute. Il n'y a plus que le courage politique, faire un "haircut" de 50% (et certainement plus) comme les grecs, que les portuguais vont demander juste derrière....
Il existe toutefois des solutions hors "croissance":
- le gel des prix (programme de M. Hollande mais poussé très loin): prix, salaires, loyers, tout... pendant des années jusqu'à ce que le trop d'€ ait disparu de la circulation (même si pour l'instant, ils restent entre les banques et la BCE)
- Adosser l'€ à un étalon, l'or au hasard! (bonjour les conséquences politiques)
Dans tous les cas, comme dit le président, ce sont les financiers qui nous ont amenés là, ce sont eux qui vont en faire les frais!
Ce qui est curieux, c'est que mes amis suisses ne se sentent pas vraiment concernés par la crise"européenne": conséquence d'une gestion moins "brillante", mais plus sage, peut-être?
Inutile évidemment de préciser que toute adhésion pleine et entière de la confédération helvétique à l'Europe est repoussée aux calendes grecques.
Quant à mes amis allemands, ce qui les inquiète n'est pas leur situation économique, mais plutôt ce que les "trahisons" ( je cite) de Mme Merkel risquent d'en faire.
Remarquons que, de l'autre côté de l'Atlnatique, Barack Obama, idéologue pur jus, n'a pas compris les leçons du collapsus européen
http://www.nytimes.com/2012/01/24/o...
Nous avons passé un très bon moment. Au plaisir de vous lire encore par la suite.
http://blogs.haayo.org/dakar2007/in...
La création monétaire est un droit régalien qui a été "confié" à des banques privées avec le résultat cité par Helios : en Europe, aux USA ou en GB, les banques se prennent des marges scandaleuses et se versent des bonus incroyables pour une activité qui contribue à aggraver la crise. C'est le hold-up du siècle. En 2011, la France a payé 46 milliards d'euros d'intérêt aux Banques. Et comme la dette est exponentielle, cette dépense nécessitera de nouveaux plans d'austérité chaque année. En un siècle, la France a payé 1400 milliards d'euros d'intérêt aux Banques. Si elle avait conservé son droit régalien, elle n'aurait pas de dette.
Les ressources de la planète sont épuisées et ne permettent plus la croissance. Pour récupérer le précieux pétrole, il faut creuser à 12 km de profondeur, détruire les forêts au Canada ou bombarder les pays "non coopératifs". Arrêtez de rêver : il n'y aura pas de croissance. Il faudra vivre autrement dans le "monde d'après" pour reprendre l'expression du LEAP.
Nos amis Suisses ne sont pas concernés parce qu'ils ont gardé leur monnaie, tout comme les anglais. Quant aux américains, ils font tourner la planche à billet à plein régime, ont une dette de 50 trillards de dollars (15 pour la dette publique, 15 pour la dette privée et 15 pour les cartes bancaires) qu'ils ne rembourseront jamais. Ils savent ce qu'ils font. Rien de ce qui arrive n'est dû au hasard. Ils nous emmènent vers le chaos...
"Mario Monti incarne l’Europe libérale, celle du marché unique et de la concurrence" : pas vraiment. Mario Monti incarne Goldman Sachs, la banque qui manipule les cours et a fait grimpé le cours du pétrole en juillet 2008, une simple répétition de ce qui nous attend dans les prochains mois. Lire http://contreinfo.info/article.php3...
Bonjour, Je vois que tout le monde se pose la question de la croissance pour endiguer les déficits. Il y a une question à laquelle je n'ai trouvé aucune réponse (j'ai peut-être mal cherché): combien coûte l'augmentation de la population Française? Aux dernières nouvelles il y a eu un peu plus de 300000 Français en plus en 2011. En gros ces 30 dernières années la population Fançaise a augmenté de 250000 personnes par an. Nous sommes donc passés de 55 millions à 65 millions. La différence vient de l'augmentation de la durée de la vie. Si nous n'étions pas dans un système hyper redistributif ces personnes nouvelles produiraient les richesses nécessaires à leur existence. Mais nous sommes dans un système hyper redistributif et l'état nounou finance les logements, les écoles, les routes ....... et même donne des primes pour les voitures sous couvert d'écologie. Prenons un exemple avec le logement. Les 300000 personnes (en plus) vont avoir besoin de 200000 logements (et pas 150000 car on vit seul ou on se sépare). 200000 logements à 150000€ = 30 milliards par an. Si 50% des Français sont propriétaires, 50% en location dont 25% en HLM l'état doit trouver 7,5 milliards pour faire les HLM en plus (en supposant que les 300000 nouveaux se répartissent comme la statistique actuelle). Je ne compte pas la conséquence sur le prix des terrains pour les autres car nos brillants politiciens se gardent bien de libérer assez de terrains pour tout le monde.
Posons nous la question de savoir qui sont ces nouvelles 300000 personnes. 100000 naturalisations nous disent les médias et qui d'autre? Les médias ne le précisent pas. Si l'on regarde plus finement les chiffres on déduit que les 200000 autres sont des droits du sol. Avec 65 millions d'habitants qui vivent 80 ans il faut environ 812000 naissances par an pour rester constant. Les derniers chiffres officiels donnent un taux de natalité de 2, ce qui est plus que les chiffres des années précédentes(1,7 ou 1,8). Or le taux pour le renouvellement est de 2,2. Ceci est une autre preuve que l'augmentation de la population Française est uniquement la conséquence de la présence étrangère sur le territoire Français. Et ainsi en partant de la question combien coûte (pour l'état et les collectivités locales nounous) l'augmentation de la population Française on arrive à la question: combien coûte l'immigration?
Quand on a des budgets en déficit tout les ans (et rien avec les programmes proposés par les deux candidats de tête ne permet d'envisager sérieusement leur déduction), la dette qui augmente, le déficit du commerce extérieur qui augmente, les chiffres du chômage qui montent est-il raisonnable de financer une augmentation de la population par immigration?
Les chiffres montrent aussi que le travail nécessaire pour créer les conditions matérielles de vie des nouveaux arrivants ne permet pas de diminuer le chômage. L'argent qui part dans le financement de l'augmentation de la population Française par immigration ne va pas dans les investissements productifs des PME.
Il y a eu un temps où un homme de gauche a dit que la France n'avait pas la vocation à recevoir toute la misère du monde. Maintenant les chiffres le prouvent: l'immigration va accélérer l'écroulement du système nounou. L'enfer est pavé de bonnes intentions!
je vous lis et c'est toujours la faute au mur de l'argent ( banquiers) ou des étrangers;curieux l'histoire bégaie et le fascisme revient à la mode/il est vrai que la génération qui a pu l'apprécier a disparu ou est en train de s'éteindre
quand un pays majoritairement pense que l'Etat est la solution alors que c'est le problème:quand une classe politique toutes tendances confondues gaspille et a gaspillé sans retenue depuis plus de 30 ans pour se constituer un vivier d'électeurs ;quand un pays est devenu tellement frileux qu'il a réussi à mettre un principe de précaution dans sa constitution quand une classe politique ferme les yeux sur les activités illégales et subversives des syndicats quand un pays vénère le non travail et cassera tout pour garder ses droits acquis, comment penser que l'économie pourrait repartir ?avec des subventions de l'argent de la finance internationale?
l'avenir c'est la Grèce
@ISARD
effectivement, les médias nous montrent les reconduites à la frontière alors que le gouvernement mène une politique inverse d'immigration qui va mener à un affrontement chrétiens contre musulmans dans le but de provoquer le "choc des civilisations" selon les plans de la Commission Trilatérale et du CFR.
@KONEBIEN
je suis pour le libéralisme mais je refuse de jouer au Monopoly avec des joueurs qui se donnent le droit de changer les règles quand bon leur semble et qui disposent d'une planche à billet illimitée alors que je ne gagne que 20 000 Fr à chaque tour. Je n'ai aucune chance de gagner cette partie.
@L687
je pense que notre problème est devenu financier par culture... la Mondialisation est ce qu'elle est ,nous ne pourrons que nous y adapter ou disparaitre
refuser de revoir le fatras des droits acquis et du nombre de nos fonctionnaires '( surtout pas à la manière sarkozy ) entre autres et penser que la ligne maginot nous sauvera nous conduira globalement à une misère bien pire que celle qui résulterait de l'abaissement actuel du coût des politiques publiques
si l'augmentation des dépenses publiques ça marchait ,;on se demande pourquoi notre pays est aussi mal en point et pourquoi les pays qui ont osé sabrer les dépenses et réformer leur pays sont en meilleur état que nous
comme je le répète souvent les hommes du secteur public sont aussi mauvais que ceux du privé mais ils ont le droit de nous contraindre...ce n'est pas le mécano abracadabrantesque de ce soir ou pour céder les parts d'Areva dans Eramet , pour que l'Etat en garde le contrôle ,,.Areva devra accepter en paiement des actions de Danone et de Air France qui me fera changer d'avis sur la nocivité de l'intervention publique dans la sphère du privé
colbertiste , fasciste ,socialiste, communiste , non merci
@KONEBIEN
"les hommes du secteur public sont aussi mauvais que ceux du privé mais ils ont le droit de nous contraindre" : entièrement d'accord. C'est pourquoi il faut sortir de l'Europe. Le gouvernement européen va dépenser son budget comme il veut et exiger, grâce au MES, un paiement immédiat. La France aura 7 jours pour payer et ne pourra pas s'y opposer. Les Français ont dit NON en 2005 au traité européen mais il a quand même été imposé. Nous voulions une Europe démocratique, nous avons une dictature. Pour commencer, il faut faire annuler cette loi qui montre le vrai visage de l'Europe au service des multinationales : http://www.lemonde.fr/planete/artic...
"Cette loi viole le principe de proportionnalité, la liberté d’entreprise, la libre circulation des marchandises, ainsi que le principe de non discrimination..."
http://denissto.eu
@L687 et KONEBIEN
Il convient peut-être de constater- et pourtant je suis plutôt libertarien- que les échanges libres de biens et services ne sont pas superposables à l'échange de personnes; en clair, importer des hommes ( problème d'immigration, et même les USA commencent à s'en rendre compte) n'est pas ausssi neutre qu'importer des marchandises: la marchandise, on la veut ou on ne la veut pas; un acheteur lucide, conscient, peut ou peut ne pas l'acquérir.
Importer des hommes ( et des femmes) c'est importer des mentalités, des histoires personnelles et héréditaires, des vies intérieures.
C'est pourquoi il est stupide de regarder les problèmes d'immigration ( et beaucoup d'autres problèmes également) sous le seul angle de l'économie marchande ( je précise que je suis tout à fait favorable à celle-ci)
@L687
vous savez que la contrainte soit par des fonctionnaires européens ou nationaux ça ne change pas grand chose comme l'histoire de notre pays l'a malheureusement démontré
@hippocrate
quand je parlais de nos problèmes prétendument causés par les étrangers ,je pensais à l'éternel reproche fait aux chinois et leur fameux bol de riz..
pour le reste nos politiques toutes tendances confondues sont responsables du trop grand nombre d'étrangers devenus français légalement mais
qui nous appellent les" céfranc "
l'immigration oui si ça convient à l'intérêt du pays comme partout dans le monde développé et non si c'est pour vivre sur le dos des nationaux
un peu de bon sens ne nuirait pas... si cette notion est encore acceptable
Pour terminer nous sommes drogués à la dépense publique trop d'intérêts y sont liés
le parisien était caricatural ce matin 2 pages pour dénoncer les vilains banquiers qui ne veulent plus financer le s collectivités locales qui ne conçoivent pas ne plus pouvoir dépenser par l'emprunt et refusent d'assumer leurs bilans fiscaux avec des entrepreneurs locaux qui font du chantage aux emplois
@KONEBIEN
Etre dirigé par des fonctionnaires européens ou nationaux c'est très différent. Par notre vote, on peut influer sur la politique nationale alors qu'on n'a aucune influence sur les fonctionnaires européens comme le montre Asselineau dans ces vidéos :
Qui gouverne la France ?
http://www.youtube.com/watch?v=t6jx...
L'histoire de la France
http://www.notre-ecole.net/histoire...
Le vrai visage de Mario Monti et de Goldman Sachs :
http://charlesdornach.wordpress.com...
La 3ème guerre mondiale est imminente :
http://www.agoravox.fr/tribune-libr...
Ce vieux navire sera coulé par les américains et va justifier l'attaque contre l'Iran. Le 11/9/2001, le gouvernement américain avait dynamité les 3 tours du WTC pour justifier leur attaque contre l'Irak.
Mon conseil : achetez de l'or avant l'effondrement économique planifié par nos gouvernements !
http://gold-up.blogspot.com/2012/01...
Et bien constatons entre nous un total désaccord ... hauts fonctionnaires français ou européens pour moi c'est pareil et personnellement je pense que vous vous faites des illusions
Ils sortent de la même caste .ils préparent les lois ;ils les votent ,ils les appliquent et même cerise sur le gâteau ils les jugent....
il faudrait pouvoir rétrécir le champ de l''action Publique... comment faire ? surtout quand bien souvent l'impulsion libérale vient parfois de l 'UE et qu' à ce titre elle est dénoncée et condamnée dans notre pays
l UMPS a la même vision des choses avec les mêmes énarques;Bayrou est dans la même situation mais n'a pas de troupes ,pas de problèmes de hauts fonctionnaires sont là encas de besoin
Marine Lepen? le libéralisme, en parfaite fasciste ,est son plus grand ennemi
j'ai dit et je répèterai que notre problème est culturel les français croient en l'Etat nounou et ont été formatés pour dénoncer avec la plus grande vigueur le libéralisme baptisé d'anglo saxon avec la totale ignorance de l'école libérale française....
lorsqu'un peuple adore les causes de son déclin il n'y a pas de solution
Les jeux sont faits. Les Maîtres ont choisi Hollande. Depuis hier, Sarkozy a l'air abattu. Nos votes n'y changeront rien. Le message est passé hier sur LCI :
http://www.dailymotion.com/video/xo...
Hollande sera le prochain président des Français, sauf imprévu (les Maîtres avaient choisi DSK mais celui-ci a fêté sa nomination trop tôt) !