Le retour de l'Etat PS 100%
Par Alain Dumait le jeudi 17 mai 2012, 16:36 - Article - Lien permanent
Que François Hollande n’ait pas raccompagné son prédécesseur à sa voiture juste avant sa prise de pouvoir officielle, le mardi 15 mai, relève de la simple grossièreté.
Qu’il n’ait pas trouvé un seul mot positif pour évoquer l’exercice et le bilan de son mandat, montre son sectarisme.
Mais avoir cru devoir inviter pour son premier déjeuner à l’Elysée tous les anciens premiers ministres socialistes, avec les épouses ou compagnes, est beaucoup plus symbolique de la ligne adoptée par ce nouveau gouvernement : le retour à un Etat 100% PS.
Toutes les initiatives et décisions prises par le nouveau président vont dans ce sens-là.
En commençant par ses hommages à Jules Ferry et Marie Curie, avec ses priorités répétées à L’Education et la Justice.
Il est permis d’avoir une dilection particulière pour telle ou telle grande figure historique. Concernant celles sélectionnées par le nouveau chef de l’Etat, on a bien compris qu’il ne s’agissait que d’emblèmes. En choisissant de se rendre au Panthéon, François Mitterrand avait été plus oecuménique…
Affirmer que l’éducation et la justice seront les priorités de ce gouvernement peut sembler sympathique. Qui pourrait être contre ? Mais beaucoup d’autres «priorités» s’imposent tout autant, et sont pareillement indiscutables : «la création», «l’esprit d’entreprise», «l’esprit civique», «la culture», «la famille», «les valeurs», «la qualité de la vie»…
Il se trouve – et ce n’est pas un hasard – que l’éducation et la justice s’incarnent dans des corps administratifs, noyautés par des syndicats, qui, avec ceux de l’administration des finances, constituent les fers de lance de l’appareil et des troupes du parti socialiste. L’hommage du président de la République avait donc aussi un coté «bons comptes-bons amis». Il ne faut pas oublier que le siège du PS, rue de Solférino, fut, au départ, financer par la nébuleuse des mutuelles de l’Education Nationale (qui, ensuite, devait renflouer le journal «Le Monde»…)
Certains ont trouvé admirable que François Hollande et Jean-Marc Ayrault aient été capable de respecter à la lettre le principe (parfaitement débile) de la parité entre les hommes et les femmes ministres. Au delà, on remarquera que ce gouvernement est constitué à 100% de fonctionnaires, de professionnels de la politique et de personnes dont les ressources proviennent en totalité de l’argent public.
Nous entrons dans une ère de parti unique socialiste, élargi aux supplétifs de la pseudo écologie et à un soi-disant parti radical. Tous sont issus de la sphère publique. Ils ne peuvent qu’être dévoués à son service.
Un tel système n’a aucune chance de réussir. En tout cas en termes de création de richesses et d’emplois.
Ce sera comme en 1936 ou 1981. Pour les mêmes raisons.
Sauf qu’un Etat, même détenant tous les pouvoirs, qui doit emprunté sur les marchés financiers 500 millions d’euros par jour au titre du paiement de ses dettes, pour faire ses fins de mois, est comme «sous tutelle».
Le moindre faux pas, la première bourrasque lui sera fatal.
Cette issue, sans doute dramatique, est certaine. Dans quel délai ? C’est toujours la question la plus difficile. Quelques mois, quelques années…
La version originale de ce texte d'Alain Dumait a été publié sur son blog "Le Journal d'Alain Dumait", en date du 17 mai 2012.
Commentaires
Outre le fait que ce gouvernement semble vouloir dépenser sans compter, on ne peut être que très inquiet face aux incertitudes liées à à l'Espagne et à la Grèce, mais aussi face aux incertitudes liées par l'état lamentable des grands groupes bancaires français. Car ils ne pourront jamais se permettre une quelconque nationalisation de ces monuments en péril. En un mot, le PS risque bien d'être confronté à une situation très vite chaotique, qui le rendra particulièrement impopulaire !
Quand un homme traite un autre de fland, ou de mou, qu'on fait croire qu'il est incompétent, on ne va pas ensuite venir le prendre dans ses bras. Le faire serait agir en faux cul.
Le président actuel a salué l'ancien, rien de plus n'est nécessaire. Sont-ils amis ? Non. Cette campagne a été violente, il ne faut pas ensuite venir pleurer.
Il aurait été d'ailleurs très étonnant que Hollande salue le travail de NS, alors qu'il a dit tout au long de sa campagne qu'il était coupable d'avoir ajouté une dette énorme à la France et d'avoir manqué à ses devoirs.
Pire encore, pour juger de la qualité "historique" d'un homme, il faut laisser du temps.
J'ai entendu ces fanatiques d'ump venir dire que leur sauveur "Nicolas" a fait un très bon travail.
Les faits sont là : La dette est énorme, La france est au chômage, rien ne semble aller positivement pour l'avenir. Ca, c'est des faits, chiffrés.
En 2002 la dette était de 800 milliards. Elle est aujourd'hui de plus de 1600 milliards. Ca, se sont les faits. 10 ans de droite = 900 milliards de dette en plus. Pour batir quoi ? Rien. La dernière fois que la dette était à moins de 2%/an ? C'était sous Jospin.
Qu'est-ce qu'il y avait ? De la croissance.
L'avenir nous dira si le travail était correct, mais le dire aujourd'hui, à moins de faire partit de ces fanatiques est étonnant.
Ensuite, venir parler dans votre billet de 1981 et de 1936 prouve (même si ce n'était pas nécessaire) votre énorme subjectivité.
Vous auriez peut être du venir nous parler de 1853 carrément.
Nous sommes en 2012, WAKE UP.
@David
Parce que pour vous, Chirac mérite plus de compliments que Sarkozy?
Quand vous égrainez la liste des présidents de la 5ème comme Hollande l'a fait, peu importe la campagne qui a précédé son élection, c'est effectivement faire preuve de sectarisme. Bien évidemment, il n'a pas à encenser le travail de Sarkozy, mais le fait qu'il s'abstienne de faire pour la forme un compliment, aussi insignifiant soit-il, est assez révélateur.
Avant de coller le "Flamby" sur le dos de Sarkozy, faudrait vous renseigner sur l'origine des surnoms affectueux donnés à Hollande:
Capitaine de pédalo (Mélenchon)
Guimauve le conquérant (Bachelay maire PS)
Mollande, le fromage à pâte molle (Aubry)
Flamby (Montebourg)
Fraise des bois (Fabius)
Blanc bonnet ... bonnet blanc
les deux bords ne valent pas mieux l'un que l'autre..
Nombreuses figures politiques finissent par horripiler les français, par leur comportement, leur attitude, leur vanité,... je ne nommerai personne.., on en trouve de tout bords, nous (le peuple) sommes fatigué de cette caste politique, issus des même bancs pour nombre d'entre eux, et qui navigue d'abord pour elle malgré les très beaux discours.
Une vrai réforme devrait commencer par là...
Sur "les adieux" de l'Elysée, lire le dernier papier de Philippe Simonnot :
http://www.ndf.fr/poing-de-vue/18-0...
En laissant Aubry et le Front de gauche hors son gouvernement, stratégiquement Hollande commence aussi brillamment son quinquennat que Sarkozy.
Par contre je ne crois pas qu'en matière de dépenses publiques Hollande fera pire que son prédécesseur.
Ni que la salut de la droite passe - comme le soutient depuis 500 ans Alain Dumait dans chacun de ses papiers - par une alliance avec les nationalistes, protectionnistes, socialistes et démagogues du Front national.
De ce que j'en ai vu, la journée de la passation des pouvoirs a été à l'avantage de M. Hollande. Sous l'orage et la foudre, il a tenu. Et s'il n'a eu aucun geste d'affection envers son prédécesseur, sans doute le déteste-t-il autant que celui-là le méprise.
C'est bien sûr le retour du parti socialiste aux commandes, et ils le fêtent le premier jour car il n'est pas sûr qu'il y ait grand chose à fêter le 101ème.
la publication des noms des 31 conseillers de l'Elysée démontre et démontrera que le monde de l'entreprise est un monde totalement étranger à nos nouveaux gouvernants
bilan,compte d'exploitation ,retour sur investissement ,analyse de la concurrence , conquête de nouveaux marchés ou faire face à la concurrence.....connaît pas
que des gens ayant vécu sur la bête...
Dans ces conditions espérer mieux de la vraie Gauche face au bilan détestable la fausse Droite sarkozienne est une vraie gageure
Nous allons passer de l'état de "grâce" (habituel à chaque nouveau mandat) à celui de "graisse" , des ministères qui enflent avec une pléthore de collaborateurs(déjà 34 ministres) mais le pire serait d'en finir avec "l état de Grèce" pour la France.
Quand on analyse les parcours associatifs puis politiques des principaux ministres et secrétaires d'Etat il n'y a pas de quoi être vraiment rassuré vu le gros temps qui s'annonce.
Dommage que ça n'ait pas été Aubry, elle qui avait aidé à retarder l'interdiction de l'amiante.
« Un tel système n’a aucune chance de réussir »
Quelle aigreur !!! Quelle aigreur monsieur dans vos propos !!!
Il a fait une erreur, il sera banni ! Il a fait une erreur, il en fera d’autres !! Il a fait une erreur, il conduira la France à la ruine !!!
Vous êtes déçu par cette absence de poignée de main, un gougeât à l’Elysée, un mal pensant qui plus est, ne pensant pas comme vous en tout cas. En fait, je me demande si cette aigreur ne provient pas de l’issue des élections, de la majorité des français qui n’a pas déposé le même bulletin que le votre, ils n’ont pas suivi vos idées, les pauvres…
Oui, les pauvres, ils ne savent pas où ils ont mis les pieds. Des fonctionnaires, des syndicats, de l’argent public, des femmes, Solferino, mutuelles, Education Nationale, Jules Ferry, 1936, du rouge, du rouge, du rouge !!! Vous avez bien soigneusement tout réuni… jusqu’au retour des « fin-du-mondistes ».
Papier empreint d’appartenance politique qui au pire fera une moitié de mécontents.
Papier torchon.
Think thank libéral : des idées, des débats, des ouvertures. Pas de politique politicienne SVP. Pas ici.