Crise de l’euro : quels placements défensifs ?
Par Drieu Godefridi le mardi 5 juin 2012, 11:24 - Article - Lien permanent
Vous possédez quelques dizaines ou centaines ou millions d’euros sur un compte bancaire, par exemple en France, ou en Belgique. Depuis trois ans, la mort de l’euro est régulièrement annoncée (y compris sur ce forum) ; il serait peu rationnel de ne pas s’en soucier.
Alors, que faire ?
Commencer par se détourner des sentencieux donneurs de leçons qui pontifient sur le mode de leurs certitudes.Prétendre à la certitude dans le domaine économique et financier, plus généralement dans toute matière qui relève du facteur humain, relève de l’imposture. Il n’existe pas plus de lois financières — au sens que le terme de "loi" revêt dans le champ des sciences exactes — qu’il n’en existe dans le domaine économique ou historique.
Je ne traiterai ici que de l’un des placements possibles (le seul sur lequel je possède quelques lumières empiriques, confessons-le), celui des monnaies; cela dans une optique défensive et non de pure spéculation (on me reprochera cette distinction, je la maintiens, car elle me paraît fondée sur le plan des intentions comme de leur matérialisation, mais remettons ce débat conceptuel à plus tard).
Idéalement, un placement monétaire défensif — ou « de couverture » — se situe au confluent de deux lignes de réflexion. Par exemple, il y a six mois le financier Charles Gave recommandait un placement dans l’une des couronnes scandinaves, au motif que l’euro lui paraissait condamné et qu’il lui semblait rationnel de chercher un havre de sécurité (une seule ligne d’argumentation). Six mois plus tard, ce placement ne vous aura quasiment rien rapporté.
Pour ma part, j’avais recommandé un placement dans la monnaie chinoise (le yuan, ou renminbi, CNY). Pourquoi ? En raison, d’une part, des difficultés de l’euro (première ligne d’argument), mais également de la sous-évaluation du yuan, combinée à la volonté des autorités chinoises d’internationaliser progressivement leur monnaie (seconde ligne d’argument). Six mois plus tard, ce placement vous aura rapporté 15%. Si vous avez placé 100.000 euros, vous en récupérez 115.000. Pas mal pour un placement défensif !
Dans la période troublée que nous connaissons, un placement monétaire défensif me semble devoir répondre aux impératifs suivants :
1. Nourissez-vous des analyses de la presse spécialisée, mais ne vous y limitez pas; remontez aussi « haut » que possible, à la source des informations économiques et financières fondamentales ;
2. Comprenez qu’il n’est nul besoin d’être un insider pour effectuer un placement intelligent ; les informations publiques y suffisent amplement, mais il faut prendre le temps d’aller les récolter ;
3. Intégrez ces données dans une compréhension d’ensemble et des flux qui vous soit propre ;
4. N’agissez que lorsque vous identifiez un placement possible qui se situe au confluent d’au moins deux lignes d’argumentation ;
5. Distinguez le risque bancaire et le risque monétaire : un bon placement monétaire dans une banque défaillante ne vous rapportera pas grand-chose ;
6. Fixez par avance un seuil au-delà duquel la vente se réalisera de façon automatique, ce qui vous épargnera tout à la fois de suivre les cours heure par heure ( !) et la tentation de maximiser à l’extrême votre profit.
Rationalité, honnêté, long terme : tel est le fameux tryptique de Warren Buffett. Ajoutons-y l’humilité pour ceux qui, à l’inverse de Buffett et tels que moi, n’ont aucun génie particulier dans le domaine des chiffres.

Drieu Godefridi est philosophe et dirigeant d’entreprise, Il est l'auteur de "La réalité augmentée" (Texquis, 2011).
Commentaires
Voilà certes une question que nous devons être quelques-uns à nous poser, ces derniers temps. Toutefois l'auteur raisonne de façon intéressante mais reste en deçà de nous donner un conseil concret.
Le raisonnement, je le comprends et le partage, il me paraît même difficilement contestable, mais je rejoins le lecteur précédent sur sa question : concrètement ?
Idem : concrètement, ça donne quoi ? Vous ne vous mouillez pas trop....
Je réponds aux questions sur le "concrètement": à court terme, j'irais sur le dollar US, au titre de placement de couverture. L'euro aggrave la crise européenne en interdisant la dévaluation. Toutefois la crise européenne est d'abord et avant tout des finances publiques ; les Américains ne font pas mieux sur ce plan - en fait, bien pire quant à leur déficit budgétaire - , mais le dollar redevient, par défaut (avec une mention, mais à moyen terme, au yuan CNY), le refuge universel. La conjonction de l'inadéquation de la monnaie européenne à la structure institutionnelle qui la porte, et de la valeur refuge du dollar, me conduisent à cette recommandation. Je ne crois pas à l'or. Prochaines échéances : le 17/6, les élections grecques; 28-29/6, le prochain sommet européen qui, si l'on en croit Soros (ce qui est mon cas), n'apportera qu'une solution structurelle a minima (cette "solution" qu'annonce Barroso, Van Rompuy, etc. depuis 48 heures). Cfr. aussi l'intéressant article de Gillian Tett dans le Financial Times du jour sur l'inutilité des modèles boursiers et monétaires mathématiques dans le contexte actuel et celui qui explique que l'Europe a besoin d'un Lehman Brothers pour forcer la solution (Michael Tory).
Que pensez-vous des analyses du LEAP qui prévoit, pour la crise de la zone euro, une solution fédérale sur un périmètre restreint aux pays coeur de l'Euro ?
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-62-So...
http://www.franck-biancheri.eu/Ever...
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-65-es...
le dollar, sans aucun doute, mais en sortant imperativement avant que l'europe ne se stabilise les defis us sont grands, meme si le gaz de schiste fera du continent nordamericain l'arabie seoudite du XXIe siècle
@Jean : merci pour ces liens, j'avais déjà visité ce site. Il y a certainement des choses intéressantes, si l'on fait la part des commentaires et des analyses factuelles. Nous sommes face à un phénomène complexe. Restons mesurés dans nos jugements. Je ne crois pas à la disparition de l'euro. Si la Grèce sort, il y aura sans doute un choc comparable à celui de Lehman, créant les conditions d'un upgrade institutionnel important.
@Sylvaon: d'accord avec votre analyse.
Petite precision tout de meme. Le Yuan a baisse par rapport a l'USD et les 15% evoques par Drieu proviennent de l augmentation de l'USD par rapport a l'euro (et pas vraiment d une performance du yuan lui meme). Ensuite pourquoi pas proposer d investir dans le yuan mais la question c est comment et a quel prix... Soit vous acheter des NDF et ca vous coute tres cher, soit vous achetez a HK et la vous n allez pas avoir le meme fixing (c est le fameux CNH). Vous pouvez acheter des RMB Fonds mais la vous utilisez le fixing de HK (CNH) et en plus vous payez les frais de gestion du fonds. La raisdon de la baisse du yuan (par rapport a l'USD) c est le ralentissement economique de la Chine, donc prudence avec cette monnaie car on ne sait pas si cette economie reste viable si la croissance ralentie (la Chine est fragile politiquement, donc tant que tout le monde gagne, ca va, mais quand ce ne sera plus le cas, on peut s attendre a de mauvaises surprises).... Donc vu le chaos qui se profile en europe le plus sage c est le dollar US. En second choix je dirai la livre sterling (qui a mon sens represente un pays de repli plus pratique que les US si vraiment le chomage explose en France ou en Europe).
@JTER je crois qu'on devrait faire l'économie de ce jargon qui est inaccessible à 90% des lecteurs. Votre information manque en fait. Pas besoin de passer par Hong Kong pour acheter du yuan. Par exemple, la Bank of China possède une succursale au Luxembourg, qui possède elle-même une "branch" à Bruxelles. Ouvrir un compte en yuan est donc facile. Ceci dit, vu la forte appréciation du yuan sur l'euro depuis six mois et les difficultés propres à la Chine, il est peut-être un peu tard pour investir dans cette monnaie. Quant à l'interprétation que vous faites de l'évolution du cours du yuan sur l'euro, je ne la partage qu'en partie; il me semble qu'il existe, dans le cours EUR/yuan, des motifs propres à ces deux monnaies/économies sans qu'il faille en passer par le rapport au dollar (que je ne nie pas mais qui en tant qu'il est vrai pour toutes les monnaies, n'explique en somme rien du tout). Au final, nous nous rejoignons sur le dollar US, c'est déjà çà ;-)
Nous sommes dans un hiver de Kondratieff. Le Nap valait 60 € en 2005, 180 € en 2010, 260 € aujourd'hui, il vaudra 400 € en 2015 et 800 € en 2020 voire beaucoup plus. Ce n'est pas l'or qui monte, ce sont les monnaies papier, imprimées en grande quantité, qui perdent leur valeur. Enterrez 40 000 € en papier dans votre jardin. En 2020, ils ne vaudront plus rien. Enterrez 170 Nap dans votre jardin, ils vaudront beaucoup plus en 2020...
@Dieu
"Il n’existe pas plus de lois financières — au sens que le terme de "loi" revêt dans le champ des sciences exactes — qu’il n’en existe dans le domaine économique ou historique."
Je trouve votre affirmation trop péremptoire. Il n'existe pas de lois ou bien :
1/ soit on ne les connaît pas
2/ soit certains les connaissent mais la plupart les ignorent, pour leur plus grand malheur, tôt ou tard?
@Lio: je me permets de vous suggérer la lecture de Misère de l'historicisme de Popper et Scientisme et sciences sociales de Hayek (si ce n'est déjà fait), pas au titre de l'argument d'autorité mais parce que ce sont les deux ouvrages que j'ai trouvé les plus pénétrants (et lisibles) sur la notion comparée de loi en sciences exactes et humaines. Le "facteur humain" n'est pas quantifiable, donc on peut tendre à des généralités dans le champ des sciences humaines; des lois au sens des lois de la physique, en aucun cas. On répond parfois qu'en sciences exactes aussi on a dû relativiser le concept de loi (not. en physique quantique) et que donc la distinction n'est plus aussi tranchée. Reste que les sciences physiques sont et demeurent exclusivement quantitatives, même lorsqu'elles sont probabilistes, tandis que les sciences humaines sont incapables de quantifier ce qui reste au fondement de leur objet d'étude (qu'il soit l'économie, la finance ou la psychologie des foules) : l'esprit humain. Parler de loi au sens des sc. humaines, dans le même sens que les lois au sens des sc. exactes me paraît donc, pour ce motif, une mauvaise idée.
@L687 l'un des problèmes de l'or, ce sont les frais liées à sa garde. Si vous ne détenez pas d'or physique, vous ne dépassez qu'imparfaitement le risque bancaire. Si vous acheminez de l'or chez vous, il se trouvera toujours quelqu'un pour le savoir, et vous devrez prendre des mesures pour vous préservez des risques, avec de nombreux frais (livraison, garde, assurance, installation d'un coffre scellé, etc.) qui annuleront votre gain (à moins d'une envolée des prix, toujours hypothétiques, et jamais durable). De plus, à titre accessoire, je trouve qu'il y a quelque chose de malsain à détenir chez soi, au sein de sa famille pour ainsi dire, un matériau qui excite à ce point les instincts les plus bas. Ceci dit, pourquoi pas ? Mais "achetez de l'or" comme si c'était simple est un slogan, il faut admettre les contraintes liées à ce choix.
Merci pour ces conseils concrets. Enfin du concret sur ce forum ;-) Encore ! Encore !
Bank of China a peut etre une branche a Bruxelle, il n'empeche que si vous ouvrez un compte chez eux et achetez des yuan avec des euros, alors les euros seront echanges en USD et les USD seront echanges en Yuan via le succurale de bank of china a Hong Kong et non en Chine (et encore moins a Bruxelle ;-). C est comme ca que font les fonds europeens qui achetent de la monnaie chinoise. Le fixing que vous obtiendrez sera celui de Hong Kong. Ensuite il me semble que la comparaison avec le dollar est plus legitime dans la mesure le cours du yuan (en USD) est pilotte par le gouvernement chinois (il n y a qu a regarder le graph depuis 6,7 ans pour observer que la variation du yuan ne correspond pas vraiment a une marche au hazard). Quitte a donner des conseils, je dirai qu il faut en effet investir en USD dans des Inflation Link Bonds pour beneficier de l'inflation US.
"
tandis que les sciences humaines sont incapables de quantifier ce qui reste au fondement de leur objet d'étude (qu'il soit l'économie, la finance ou la psychologie des foules) "
Et pourtant notre argent dépend en bourse de robots qui ont été planifiés pour se déclencher mathématiquement à des niveaux de prix fixés par de fumeuses théories auto réalisatrices sur des faibles variations sur le court terme et qui ont déclenché des catastrophes en cas de cygnes noirs ou d'événements prévisibles mais catastrophiques
les intermédiaires passent leur temps à gagner de l'argent en faisant prendre les risques à leurs clients et dans le pire des cas en manipulant tout le monde
voir le bon film actuel Margin call
A la question ou placer son argent aujourd'hui ,la réponse est aussi facile à trouver que les numéros gagnants du prochain tirage à l'euromillion
@konebien Je suis assez d'accord avec votre analyse, bien que pas jusqu'au bout. Car les crises sont également des opportunités, par exemple d'achat d'actions, voire d'entreprises si vous êtes un entrepreneur. Je ne crois pas qu'aucun système quel qu'il soit nous épargnera jamais les crises. Ce qui est fâcheux est de reproduire des erreurs qui ont déjà été commises (exemple : avoir laissé croître des -banques too big to fail).
Je ne suis pas convaincu. D'ailleurs depuis deux jours le dollar ne cesse de descendre vis à vis de l'euro!
@Drieu
"Le "facteur humain" n'est pas quantifiable,"
"tandis que les sciences humaines sont incapables de quantifier"
Ce sont des affirmations qui relèvent de la croyance. Ce n'est qu'une opinion, respectable, mais que personnellement je ne partage pas. La philosophie, c’est bien mais elle a ses limites. Votre position mène à une impasse et elle est anti-naturelle. L'homme cherche à quantifier et à prévoir (pour progresser), c’est viscéral. Vous-même, dans la vie de tous les jours, devait vous livrer à des calculs d'anticipation! D'ailleurs, vos récents conseils financiers n’en sont-ils pas la preuve ? Ne cherchent-ils pas à tirer parti de l'avenir tel que vous le voyez ? Si l'on vous suit, on ne peut strictement plus rien faire : rien ne sert de calculer, rien ne sert d’anticiper, rien ne sert de quantifier. Vous êtes un peu comme ceux qui refusent le progrès sous prétexte qu’il est partiel, temporaire ou imparfait. Qui peut dire que la finance, les outils d’analyse et de prévision économiques n’ont pas progressé depuis un siècle ? Alors certes, il y a encore des progrès à faire mais tout de même il ne faut pas seulement voir toujours le verre à moitié vide! C'est un peu le travers de "certains" Autrichiens. Je suis moi-même peu ou prou "Autrichien" en Economie mais je considère que le dogmatisme anti-mathématique de certains est une erreur qui les condamne à rester en marge.
@Lio : j'apprécie la qualité de votre contradiction. Reste qu'on ne peut quantifier l'humain, c'est ainsi. C'est un fait. Aucune science humaine n'y parvient et celles que l'ont prétendu ont été aussitôt démenties par les faits.
Ce qui ne nous condamne pas à l'obscurantisme. Il existe, dans le champ humain, des généralités au potentiel explicatif très large et donc on peut se livrer à ce qu'Henri Lepage appelle des "scénarios". Mais pas de loi. Ca se saurait. Citez m'en une ?
@konebien : "A la question ou placer son argent aujourd'hui, la réponse est aussi facile à trouver que les numéros gagnants du prochain tirage à l'euromillion". Ludwig Von Mises écrivait en 1931 "il n'y a aucun moyen d'éviter l'effondrement final d'un boom dû à l'expansion du crédit". La suite est prévisible. Les gouvernements imprimeront des billets jusqu'à détruire complètement la valeur de la monnaie papier. Nous n'avons pas d'autre choix que de nous réfugier vers les valeurs physiques, or et argent.
@Drieu : "Ce qui est fâcheux est de reproduire des erreurs qui ont déjà été commises (exemple : avoir laissé croître des -banques too big to fail)." Ce ne sont pas des erreurs. Les lois anti trusts ont été volontairement supprimées par les gouvernements américains, la séparation des banques de dépôt et des banques d'affaires (Glass Steagall) éliminée, les marchés libérés de toute contrainte, la SEC obligée de fermer les yeux, les CDS, le hors bilan et les paradis fiscaux hors de contrôle. Tout cela a été organisé selon le plan des francs-maçons dans le but d'en finir avec le monde actuel et de nous faire entrer dans le nouvel ordre mondial tel que le décrit Jacques Attali dans tous ses livres : un gouvernement mondial, une monnaie mondiale, une religion mondiale. L'effondrement de l'économie a été planifié. L'objectif principal étant la réduction de la population mondiale telle qu'ils l'ont gravé sur les Pierres Guides de Georgie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Georgi...
Rien de ce qui arrive n'est dû au hasard. Le printemps arabe n'est que la mise en oeuvre du plan Brzezinski. La suite a été planifiée : attaque contre la Syrie, puis l'Iran, puis la Russie, puis la Chine...
@L687
or et argent ? si vous avez raison ils resteront les seules valeurs ... mais dans ce cas expliquez nous pourquoi l'Etat ruiné ne nous les piquera pas? Roosevelt l'avait fait (enfin si ma mémoire n'est pas trop défaillante)
pour le complot maçonnique je veux bien qu'il y ait des gens qui rêvent d'un monde meilleur selon leurs opinions
de là à déclencher la 3eme guerre mondiale pour le gain de personne?
Russie etChine hier et aujourd'hui viennent de dire aux américains touche pas à mon pote Syrien pour des raisons stratégiques mais surtout pétrolière et gaziere ;le silence des grands médias occidentaux sur l 'aspect de ce sujet est assourdissant...
Enfin le capitalisme classique va mourir du capitalisme financier .Les modèles mathématiques financiers à la base des subprimes sont toujours à l'oeuvre et le simple particulier se fait régulièrement plumer
en bourse (ou avec l'or) sans compter les ordinateurs fonctionnant à la nano seconde...
le seul point positif ou négatif selon son opinion c'est que la bourse sert à détruire le trop plein de liquidité imprimé et c'est même probablement pour cela que l'inflation ne joue pas ....
Sur le plan des monnaies, ce qui me parait être la tendance de fond, de long terme, c'est la baisse tant de l'euro que du dollar vis à vis des monnaies du monde émergent (pas seulement le yuan, mais les monnaies brésiliennes, l'Australie, la Nouvelle Zélande et autres pays asiatiques ou latino américains). C'est cela la "grande inflation" qui résulte de la réponse de nos banques centrale à la crise financière (une inflation sans hausses de prix nominaux spectaculaires, mais effondrement continu de la valeur externe de la monnaie, donc hausse des prix relatifs nationaux par rapport au reste du monde). Nous avons un phénomène de fuite générale devant la monnaie qui peut continuer pendant assez longtemps et déboucher paradoxalement par sur de véritables déflations en Europe et aux USA. En ce sens nous sommes bel et bien au coeur d'un "hiver de Kondratieff", comme l'a remarqué l'un des commentateurs de ce blog. Et donc j'aurais plutôt tendance à voter du côté de ceux qui croient à l'or. Tout cela fait partie du grand mouvement de transfert du pouvoir économique des vieilles nations occidentales vers les économies du monde émergent, à échéances de 15/20 ans.
@Lio (18)
"L'homme cherche à quantifier et à prévoir (pour progresser), c’est viscéral. Vous-même, dans la vie de tous les jours, devez vous livrer à des calculs d'anticipation!"
"Qui peut dire que la finance, les outils d’analyse et de prévision économiques n’ont pas progressé depuis un siècle ?"
Vous avez raison, mais tout dépend de l'usage que l'on en fait. Si c'est pour faire de la planification personnelle, pour aider à faire des choix individuels (ou d'entreprises), en situation de concurrence (notamment entre les modèles), pas de problème. Si c'est au contraire pour contraindre les choix des autres en leur imposant des décisions issues de modèles macroéconomiques censés traduire les "lois" de comportements collectifs, alors pas du tout d'accord. C'est tout ce que disent les "Autrichiens" dont le dogmatisme en la matière est tout à fait justifié.
Ceci dit, ces autrichiens devraient être un peu plus flexibles sur l'utilisation de ces outils pour faire des recherches empiriques. Nous vivons dans un monde où, qu'on le veuille ou non, la communication passe par la recherche empirique. Mais à condition bien évidemment de ne pas perdre de vue les limites épistémologiques qu'offrent de tels outils.
@Konebien
seuls les traders se font plumer par le high frequency trading. Ceux qui achètent de l'or physique pour le long terme ont gagné 300% depuis 2005, 100% depuis 2008 et 50% depuis 2010. Bien sûr, les Etats vont confisquer l'or. Pendant le dernier hiver de Kondratieff, en 1930, le nap valait 50 Fr. En 1939, le cours a été fixé arbitrairement par la Banque de France à 270 Fr. En 1940, au marché noir, le nap valait 1400 Fr et en 1946 il a atteint son sommet à 6400 Fr...Il va se passer la même chose : le cours officiel de l'or va être fixé à 270 € pour un nap mais, au marché noir, sa prime va grimper...
L687 "Tout cela a été organisé selon le plan des francs-maçons dans le but d'en finir avec le monde actuel et de nous faire entrer dans le nouvel ordre mondial tel que le décrit Jacques Attali dans tous ses livres"
Pour imaginer que des phénomènes aussi complexes dans des régimes politiques aussi hétérogènes, sont le fruit d'un plan d'ensemble, il faut être bête ou givré. C'est toujours impressionnant de constater l'empire que les théories du complot peuvent avoir sur des gens intelligents par ailleurs. (Sur les franc-mac, lisez Philippe Nemo, ça vous plaira sûrement)
@Nanard
je parle ici d'un vieux projet raconté par de nombreuses personnes dont Aldous Huxley dans "le meilleur des mondes" ou G. Orwell dans "1984". Je constate seulement que notre monde évolue bizarrement dans cette direction. Lire http://syti.net/Topics.html et vous conviendrez que "la fin programmée de la démocratie" ou "télévision : de l'info sans infos" ou "une liberté sous surveillance électronique" ressemble de plus en plus à ce que nous vivons. Il suffit de vérifier la liste des participants au dernier Bilderberg Group pour comprendre que Google et Facebook sont avant tout des instruments de surveillance des populations. Quant à l'économie, elle s’effondre parce que des lois ont fait sauté les barrières de protection. Sarkozy devait s'attaquer aux paradis fiscaux mais il n'a rien fait. Il ne pouvait rien contre les maîtres du monde. Les Etats-Unis sont un pays franc-maçon. Les symboles francs-maçons sont partout dans Washington.
L687 a écrit "Les symboles francs-maçons sont partout dans Washington": la preuve que j'attendais. Merci, tout est clair à présent.
@L687
pourquoi s'arrêter à 2010 ....combien ont perdu ceux qui ont acheté en 2011?
j'ai une connaissance qui a acheté au plus haut au début des années 80 il n' a toujours pas récupéré sa mise...
l'or a beaucoup monté..
on peut lire tout et n'importe quoi à son sujet ...
ceci dit en avoir un peu à titre de diversification pourquoi pas , y mettre tous ses avoirs pose de nombreux problèmes et suppose donc de se mettre en totale illégalité (ne pas déclarer à l'isf par exemple)pour pouvoir faire un jour du noir....vaste programme qui risque fort de voir une telle pratique à grande échelle se terminer en prison...
@Konebien
il ne faut pas acheter l'or pour le court terme car les cours sont manipulés par les banques centrales. En mai 2007, le nap a atteint 99 € puis il est resté entre 90 et 95 € pendant 18 mois. Ceux qui en avaient acheté au plus haut on dit la même chose que vous. 5 ans plus tard, ils regrettent seulement de ne pas en avoir acheté plus. Quant à l'illégalité, elle va plutôt être du côté du gouvernement quand, dans quelques semaines, ils vont bloquer les assurances vies et interdire les retraits en cash. De toutes façons, tout le monde sera spolié. Il n'y a aucune issue. L'immobilier sera de plus en plus taxé et les assurances vies récupérables uniquement sous forme de rente.
Quant aux francs-maçons, je vois leurs symboles partout. Le logo de Google est formé de trois 6 imbriqués, cette vidéo a été effacée mais elle montrait clairement le chiffre 666 derrière les journalistes : http://www.dailymotion.com/video/xo...
Quant au complot, ils ne se cachent pas : "Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des É-U, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l'accusation, je suis coupable et fier de l’être." --David Rockefeller, MEMOIRES, page 405
Sur la réalité du complot, il faut écouter ce discours de 2006, même si on ne partage pas l'avis de l'auteur : http://www.youtube.com/watch?v=XV13...
De toutes façons, que vous y croyez ou pas, ça ne changera rien. Le changement, c'est maintenant...
Et pour ceux qui ont acheté en 80 vous avez une explication du complot? vous savez s'il faut un demi siècle pour avoir peut être raison ...il y a longtemps que je ne me poserais plus cette question
dans un domaine connexe je connais quelqu'un qui avait acheté du diamant placement en1978 (le placement qui ne ment pas comme disait les vendeurs à l'époque et qui redevient très tendance aujourd'hui) en2012 si on intègre l"inflation il est loin d''avoir retrouvé ses billes.. et encore plus si l'on place de valeur de rachat
interessant cette question de savoir si, quand on achete du yuan, on achete en fait du dollar. Quelqu'un peut-il nous eclairer ?
pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce sujet : http://www.24hgold.com/francais/act...
article intéressant sur l'effondrement planifié de notre économie : http://fortune.fdesouche.com/277950...
L687 votre article n'a rien à voir avec la question de savoir si l'on passe par le dollar quand on achète le yuan, si ?
bonne lecture
http://france-inflation.com/cours_d...
Non on ne peut pas dire qu acheter du yuan c est acheter du dollar. En gros le yuan (versus dollar) est une monnaie pilotee par le gouvernement chnois et structurellement sous evalue. Cela fait quelques annees que le gouvernement chinois lache du lest et fait augmenter sa monnaie de 4-5% par an. Les etats unis critiquent la politique de la chine de yuan faible (ce qui vient desequilibrer la balance commerciale des etats unis parrait il), et metttent la pression sur le chine. La chine reevalue lentement mais surement sa monnaie. Donc on peut penser qu'il est interessant d acheter du yuan par rapport a l'usd (et si on a des euros et qu on est pessimiste sur sa monnaie le yuan est un investissment peut etre plus interessant que le dollars). De plus le yuan a une influence croissante en asie, et cette monnaie est en train de se liberaliser tres rapidement, mais on ne peut pas encore parler d une monnaie librement echangeable. Bref tout pousse a croire que le yuan sera en asie de plus en plus utilise pour les echanges. Cela dit a titre personnel j ai tout de meme quelque doute sur l economie chinoise.
1- Les chiffres de compta nat ne veulent rien dire. On parle de 10% de croissance mais difficile de savoir ce qui est du trou qu on rebouche, de l'investissement structurellement rentable.
2- Il y a eu des politiques de credit laxistes qui ont entraine des bulles immobilieres qui sont en train d eclater (et oui l inflation a cree un vraie probleme sociale et le gouvernement chinois sait qu il ne peserait pas grand chose face a plus de 1 Milliards de personnes qui ont faim).
3- La bulle immobiliere est en train d eclater, les chiffres de croissance baissent, les banques tremblent, il y a une forte inflation en Chine qui pose un probleme sociale important. Bref la Chine decouvre les Austrian Business Cycle. En esperant qu ils mettent moins de temps a les comprendre que nos gouvernements dits 'developpes'
Donc prudence avec le yuan. Par contre si vous n en avez pas alors il faut en acheter pour des raisons de diversifications et ce n est pas un investissement dollars loin de la. Certains hedge funds global macro en mettent 5% de leurs portefeuilles pour info... Ensuite la question c est comment acheter du yuan et a quel prix... Voir mon commentaire au dessus...
Selon moi, il y a personne qui peut prévoir l’évolution de monnaies le plus fortes, comme l’euro et le dollar. Il faut nous adapter aux changements, parce qu’on peut être sûrs seulement les prédictions en court terme.
L'évolution de l'euro et du dollar est prévisible : elles ne vaudront bientôt plus rien. Jacques Attali l'a dit : nous allons vers un Weimar planétaire. Une monnaie papier est une reconnaissance de dette. Nous sommes assis sur une montagne de dette. Pourquoi voulez-vous encore acheter de la dette ? Il vaut mieux acheter un actif réel qui n'est pas la dette de quelqu'un.
@ L 687
je viens de finir un bouquin de Umberto Ecco intitulé le cimetière de Varsovie .tout y est historiquement vrai et ça remet les protocoles des sages de Sion à ce qu'ils sont des faux fabriqués sur commande
il est possible que ces documents soient des faux mais nous sommes en route pour le "meilleur des mondes" d'Aldous Huxley et le puçage des populations a déjà commencé avec la puce VeriChip. Lire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/VeriCh...
http://barruel.com
http://syti.net/Topics.html