Le dernier budget voté en équilibre dans notre pays remonte à 1973; depuis, pour financer ces accroissements dedépenses, l’État n’a cessé de recourir à l’emprunt. Cette calamiteuse habitude a fort logiquement conduit à une explosion de la dette, qui atteint un niveau tel que les marchés financiers risquent très prochainement de refuser de continuer à nous prêter de l’argent. C’est ce que l’on commence à voir en Grèce, en Irlande, en Espagne, au Portugal… Il va donc falloir, et à brève échéance, ajuster les dépenses aux recettes.

Pour garder ses privilèges, ce qu’il faut bien décrire comme une classe sociale, puisqu’elle bénéficie de privilèges que le reste de la population ne connaît pas, a besoin que l’État (dont elle a pris le contrôle) ait un poids sans cesse croissant afin de pouvoir continuer à distribuer des prébendes non gagnées à leurs mandants, condition sine qua non de leur maintien au pouvoir. Or, comme cette classe ne produit rien, la seule façon de financer ces droits non gagnés est de recourir à l’emprunt. Mais la route de l’endettement est en voie d’être coupée et c’est une très bonne nouvelle.

Le personnel politique représentant notre social-clientélisme ne va plus pouvoir emprunter en donnant en gage les Français du futur. Il ne peut pas non plus augmenter les impôts qui pèsent sur le reste de la population de crainte de créer une dépression et/ou une révolte des assujettis à l’impôt, dont leurs propres troupes. Le social-clientélisme, qui par construction ne peut s’autofinancer, va disparaître.

Le propos de ce livre est donc d’expliquer que ce qui s’est produit pour l’Union soviétique va frapper notre système politico-économique et pour les mêmes raisons.

La logique est la suivante: le social-clientélisme s’appuie à l’intérieur de nos économies sur de vrais bastions organisés selon des principes organisationnels qui, toujours, récusent le libre choix des consommateurs, transformés en usagers, et qui sont donc par essence totalement conformes aux pratiques qui avaient cours en Union soviétique.

J’appellerai ces bastions les secteurs «communistes », puisqu’il faut bien leur donner un nom, par opposition aux secteurs libres. De plus, il s’agit des secteurs où les syndicats, dont la CGT, sont encore très puissants. Leur disparition est cependant programmée, les causes ayant produit la chute de l’Union soviétique créant les mêmes effets chez nous, c’est à- dire la débâcle des secteurs communistes.

Les cancers « communisants » qui métastasent en ce moment sont à l’origine de nos difficultés actuelles et mettent en danger nos démocraties. Ce qui est en train d’arriver à la Grèce, à l’Espagne, au Portugal, tous des pays où le social-clientélisme s’est beaucoup pratiqué, nous menace.

La classe dirigeante française, de gauche comme de droite, en est tout à fait consciente, mais d’un côté comme de l’autre, ses membres ont toujours été de chauds partisans de cette forme d’organisation.

Ce que j’annonce est en fait une révolution. Les révolutions sont rarement populaires dans les classes dirigeantes qui sont en train de se faire virer. Mais si une révolution se définit comme la superposition d’une fin et d’un commencement, il est tout à fait évident que nous sommes en train d’entrer dans des temps révolutionnaires. Les Chinois utilisent le même idéogramme pour parler de «crise» et d’«opportunité».

Nous sommes en train de rentrer dans la crise de l’État providence, ce qui va créer d’immenses opportunités. Les temps qui viennent vont donc être incroyablement passionnants